> ich habe bereits die ersten Gehversuche mit OpenCL hinter mir und bin von
> dieser Technologie einfach nur begeistert. Was mich zur Zeit ein wenig stört
> ist der Umstand, dass man sich um wirklich alles kümmern muss.
>
> Es interessiert mich überhaupt nicht, auf welchen Device das Programm
> ausgeführt wird und wie die Kommunikation zwischen OpenCL und dem Programm
> abläuft. In diesem Post wurde das schon mal angesprochen
> http://jogamp.762907.n3.nabble.com/Looking-over-JOCL-td835533.html#a835533
> Eine Angabe über die Komplexität der Aufgabe und den Rest soll die API
> entscheiden. Dies hätte einen Art Garbage-Collector für die einzelnen Kerne
> & Device's zur Folge.
> Zudem würde dies den Aufwand deutlich reduzieren. Zurzeit formuliere ich
> alles doppelt. In Java (naja eigentlich Scala) und zusätzlich in OpenCL. Der
> Zeitaufwand bei Updates, beim debuggen, bzw. Änderungen ist enorm.
>
> Eine API die mittels Reflections (evlt. + Annotations) die OpenCL-Programme
> selbst erstellt währe nicht nur wünschenswert, sondern stellt für mich den
> logischen Schritt dar. Somit würde sich die Benutzung deutlich vereinfachen
> und zudem dem Programmierer ein mächtiges Werkzeug geben. Zeiteinsparrung
> und eine steuerbare Einbindung (aus-/einschalten von OpenCL) von OpenCL
> wären die Folge.
>
> Hoffentlich hat sich jemand durch mein schlechtes Deutsch durchgegwählt
> (Englisch schreiben noch schlechter :-)) und lässt es vielleicht in den
> nächsten Versionen mit einfließen.
> Über eine Stellungsnahme würde ich mich sehr freuen.
>
> Ich wünsche euch noch viel Erfolg und frohes schaffen mit eurem Projekt
> hier.
>
> Gruß,
>   Thomas
>
>
>
> ______________________________________
> View message @ http://jogamp.762907.n3.nabble.com/Anfrage-OO-Schicht-tp900205p900205.html
> To start a new topic under jogamp, email [hidden email]
> To unsubscribe from jogamp, click http://jogamp.762907.n3.nabble.com/subscriptions/Unsubscribe.jtp?code=c2dvdGhlbEBqYXVzb2Z0LmNvbXw3NjI5MDd8MzkxNDI4MzU5
>